அடுத்த ஆண்டு நடைபெறவுள்ள மக்களவைத் தேர்தலைக் கருத்தில்கொண்டு சேதுக் கால்வாய் திட்டத்தை கைகழுவிவிடும் என்று பரவலாக நிலவிவந்த எதிர்ப்பார்பை பொய்யாக்கி, அத்திட்டத்தை உறுதியாக நிறைவேற்றுவதில் எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை என்பதை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த வாக்குமூலத்தின் வாயிலாக தெளிவாக நிரூபித்துள்ளது மத்திய அரசு.
ராமர் பாலம் சர்ச்சை கிளம்பியதிலிருந்து தனது நிலைப்பாட்டில் தடுமாறிக் கொண்டிருந்த காங்கிரஸ் கட்சி, சேதுக் கால்வாய் திட்டம் மாற்றுப் பாதையில் நிறைவேற்றப்படும் என்று கூறி, அதன் மூலம் அத்திட்டத்தை கிடப்பில் போடப்படுவதற்கான எல்லா சமிக்ஞைகளையும் கொடுத்தது.
ராமர் பால பிரச்சனையை பயன்படுத்தி, சேதுக் கால்வாய் திட்டத்திற்கு எதிராக தொடரப்பட்ட வழக்கில், பதில் மனு தாக்கல் செய்வது குறித்து ஆலோசிக்க நடந்த மத்திய அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் பண்பாட்டுத் துறை அமைச்சர் அம்பிகா சோனிக்கும் (சேதுத் திட்டம் கிடப்பில் போடப்படும் என்பதை சொல்லாமல் சொல்லியவர்), கப்பல் போக்குவரத்துத் துறை அமைச்சர் டி.ஆர். பாலுவிற்கும் இடையே வாக்குவாதம் ஏற்பட்டு, அம்பிகா சோனி வெளியேறினார் என்றும், அதனால் மத்திய அரசு தாக்கல் செய்யவேண்டிய வாக்குமூலம் மீது இறுதி முடிவு எடுக்காமலேயே தள்ளிவைக்கப்பட்டது என்றும் செய்திகள் வந்தன.
மாற்றுப் பாதை சாத்தியமில்லை!
உச்ச நீதி மன்றத்தில் வாக்குமூலம் தாக்கல் செய்வதற்கு அளிக்கப்பட்ட கால அவகாசம் முடியும் தருவாயில், பிரதமர் மன்மோகன் சிங் தலைமையில் நடந்த மத்திய அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் இறுதி முடிவு எடுக்கப்பட்டு, மத்திய அரசின் கப்பல் போக்குவரத்து அமைச்சகத்தின் சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேற்று பதில் மனு (வாக்குமூலம்) தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இம்மனுவில், சேதுக் கால்வாய் திட்டத்தை ஏற்கனவே ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட பாதையில் (பாதை எண் 6) தான் நிறைவேற்றப்படும், மாற்றுப் பாதையில் நிறைவேற்றுவதற்கான சாத்தியமில்லை என்று மத்திய அரசு கூறியிருப்பது மிக மிகச் சரியான, நேர்த்தியான முடிவாகும்.
“சேதுக் கால்வாய் திட்டத்திற்காக தேர்வு செய்யப்பட்டுள்ள பாதை எண் 6, 1956ஆம் ஆண்டு முதல் அப்பகுதி தொடர்பான அனைத்து அம்சங்களையும் விரிவாகவும், எச்சரிக்கையாகவும் ஆய்வு செய்த பின்னரே தேர்வு செய்யப்பட்டதாகும்” என்று கூறியுள்ள மத்திய அரசு, “அப்பகுதியின் சுற்றுச் சூழல், கப்பல் போக்குவரத்து, பொறியியல் மற்றும் கடல் எல்லை ஆகிய அனைத்து கூறுகளையும், அவற்றோடு அப்பகுதியின் மீன்வளம், மீனவர் நலன் ஆகியவற்றையும் கருத்தில் கொண்டே முடிவு செய்யப்பட்டது” என்று கூறியுள்ளது குறிப்பிடத்தக்கதாகும்.
சேதுக் கால்வாய் திட்டத்தை நிறைவேற்றும் பாதையின் குறுக்கே அமைந்துள்ள மணல் திட்டுக்கள் இயற்கையாக அமைந்ததே என்று நிபுணர் குழு அளித்த அறிக்கையின் அடிப்படையில் உறுதியாகிறது என்று அம்மனுவில் கூறியுள்ள மத்திய அரசு, அப்பகுதியில் இதுவரை தொல்லியல் துறை எவ்வித ஆய்வும் மேற்கொள்ளாத நிலையில், இவ்வழக்கு தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ஆதாரங்களை அடிப்படையாக்க் கொண்டு முடிவு செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது சிறப்பான சட்ட அணுகுமுறையாகும்.
இயற்கையாக அமைந்த அந்த மணல் திட்டுக்களை ராமர் பாலம் என்று கூறுவது நம்பிக்கை அடிப்படையிலானது என்றும், அதற்கு மதிப்பளிக்க வேண்டியது அரசின் கடமை என்றும் சுப்பிரமணிய சாமி தாக்கல் செய்திருந்த மனுவிற்கு தனது வாக்குமூலத்தில் மத்திய அரசு அளித்துள்ள பதில் அரசமைப்பு ரீதியான மிகச் சரியான பதிலாகும்.
“இந்தியா ஒரு மதச்சார்பற்ற நாடு. அது அனைத்து மதங்களையும், மத நம்பிக்கைகளையும் மதிக்கிறது. அதே வேளையில் எந்த ஒரு மதத்தின் நம்பிக்கையையும் ஒரு மதச் சார்ப்பற்ற அரசு தனது கொள்கையாக ஏற்க முடியாது” என்றும், “பல்வேறு மதங்கள், நம்பிக்கைகள், பண்பாடுகள் கொண்ட சமூகத்தில் நம்பிக்கை தொடர்பாக எழும் பிரச்சனைகளுக்கு தீர்வு கூறுமாறு அரசை அழைக்கக்கூடாது” என்று கூறியுள்ள மத்திய அரசு, “சர்ச்சைக்குறிய இப்பிரச்சனையில் தற்பொழுது தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் நீதிமன்றமே ஒரு தீர்வைத் தரவேண்டும்” என்று கூறியுள்ளது.
தமிழர்களின் 150 ஆண்டுக்கால கனவுத் திட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு எதிராக இந்தியாவிற்குள்ளும், வெளியும் பிண்ணப்பட்ட சதி வலையின் வெளிப்பாடான ராமர் பாலம் பிரச்சனை வழக்காக்கப்பட்டதை, சட்ட ரீதியான ஒரு சரியான அணுகுமுறையின் மூலம் மத்திய அரசு தெளிவாக மேற்கொண்டிருப்பதையே உச்ச நீதிமன்றத்தில் அது தாக்கல் செய்த வாக்குமூலம் புலப்படுத்துகிறது.
