26 வார கருவைக் கலைக்க நீதிமன்றம் தடை!

த‌ங்களத ு 26 வா ர கால‌க ் கருவை‌க ் கலை‌ப்பத‌ற்க ு அனும‌திய‌ளி‌க்க‌க ் கோ‌ர ி ஒர ு த‌ம்ப‌தி‌யின‌ர ் தா‌க்க‌ல ் செ‌ய்‌திரு‌ந் த மனுவ ை மு‌ம்ப ை உய‌ர ் ‌ நீ‌திம‌ன்ற‌ம ் த‌ள்ளுபட ி செ‌ய்தத ு.

மு‌ம்பையை‌ச ் சே‌ர்‌ந் த நிகிதா - ஹர்ஷா மேஹ்தா தம்பதியினர் தங்களது மருத்துவர் நிகில் ததாருடன் உய‌ர ் நீதிமன்றத்தில் தா‌க்க‌ல ் செ‌ய்‌திரு‌ந்தன‌ர ்.

‌ நி‌கிதா‌வி‌ன ் வ‌யி‌ற்‌றி‌ல ் வளரு‌ம ் கரு‌வி‌ன ் இதய‌த்‌தி‌ல ் ஓ‌ட்ட ை இரு‌ப்பத ு 24 ஆவத ு வார‌த்‌தி‌ல ் நட‌ந் த மரு‌த்துவ‌ச ் சோதனை‌யி‌ல ் தெ‌ரி ய வ‌ந்தத ு. இதையடு‌த்த ு அதனை‌க ் கலை‌த்து‌வி ட ‌ நி‌கித ா- ஹ‌ர்ஷ ா மேஹ‌்த ா த‌ம்ப‌தி‌யி‌ன‌ர ் முடிவ ு செ‌ய்தன‌ர ். ஆனா‌ல ் அத‌ற்கு‌ச ் ச‌ட்ட‌ம ் இட‌ம ் கொடு‌க்க‌வி‌ல்ல ை.

நிகிதாவின் வயிற்றில் இருக்கும் கருவை மருத்துவக் குழுவினர் பரிசோதித்து அளித்த அறிக்கையில், குழந்தை இதயக் கோளாறுடன் பிறக்கும் வாய்ப்ப ு உ‌‌ள்ளத ு என்று கூறியுள்ளனர்.

எனவ ே எ‌ங்க‌ள ் குழ‌ந்த ை அவ‌தி‌ப்படுவத ை நா‌ங்க‌ள ் பா‌ர்‌த்து‌க்கொ‌ண்ட ு இரு‌க் க முடியாத ு. எ‌‌த்தனைதா‌ன ் அரசு‌ம ் ம‌ற்றவ‌ர்களு‌ம ் குழ‌ந்தை‌க்க ு உத‌வ ி செ‌ய்தாலு‌ம ் அத ு குழ‌ந்தை‌யி‌ன ் வா‌ழ்‌க்கை‌ய ை முழுமை‌ப்படு‌த்தாத ு.

மரு‌த்துவ‌‌ ரீ‌தி‌யிலா ன கரு‌த்தடை‌ச ் ச‌ட்ட‌த்‌தி‌ன ் மூல‌ம ் 20 வார‌ங்களு‌க்க ு உ‌ட்ப‌ட் ட கருவை‌த்தா‌ன ் கலை‌க் க முடியு‌ம ். அத‌ற்க ு மே‌ற்ப‌ட் ட வார‌ங்களை‌க ் கட‌ந் த கருவ ை, தா‌யி‌ன ் உ‌‌யிரு‌க்க ு ஆப‌த்த ு ஏ‌ற்ப‌ட்டா‌ல ் த‌வி ர கலை‌க் க முடியாத ு எ‌ன்ற ு மரு‌த்துவ‌ர்க‌ள ் கூறு‌‌கி‌ன்றன‌ர ்.

எனவ ே இ‌ந்த‌ச ் ச‌ட்ட‌‌த்‌தி‌ல ் இரு‌ந்த ு எ‌ங்களு‌க்க ு ‌ வி‌தி‌வில‌க்க ு அ‌ளி‌த்த ு, கருவை‌க ் கலை‌க் க உ‌த்தர‌வி ட வே‌ண்டு‌ம ்.

இ‌வ்வாற ு ‌ நி‌கித ா- ஹ‌ர்ஷ ா மேஹ‌்த ா த‌ம்ப‌தி‌யி‌ன‌ர ் த‌ங்க‌ள ் மனு‌வி‌ல ் கூ‌றி‌யிரு‌ந்தன‌ர ்.

இதுகு‌றி‌த்த ு ‌ நி‌கித ா ‌ சி‌கி‌ச்ச ை பெ‌ற்ற ு வரு‌ம ் ஜ ெ. ஜ ெ. மரு‌த்துவமனை‌ மரு‌த்துவ‌ர்க‌ள ் ‌ விள‌க்கம‌ளி‌க் க வே‌ண்டு‌ம ் எ‌ன்ற ு உய‌ர ் ‌ நீ‌திம‌ன்ற‌ம ் உ‌த்தர‌வி‌ட்டிரு‌ந்தத ு.

இதையடு‌த்த ு மரு‌த்துவ‌ர்க‌ள ் தா‌க்க‌ல ் செ‌ய் த ப‌தி‌ல ் மனு‌வி‌ல ், ஆய்வுகள ி‌ ன்பட ி குழந்தை இதய‌க ் குறையுட‌ன ் பிறப்பதற்கு வாய்ப்புகள் இ‌ல்ல ை. அ‌ப்படிய ே ‌ பிற‌ந்தாலு‌ம ் பே‌ஸ்மே‌க்க‌ர ் கரு‌வ ி மூல‌ம ் வழ‌க்கமா ன வா‌ழ்‌க்கைய ை அ‌ந்த‌க ் குழ‌ந்தையா‌ல ் வா ழ முடியு‌ம ். எனவே இதனை கலைக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்று தெரிவித்துள்ளனர்.

இத‌ற்கு‌ப ் ப‌தில‌ளி‌த் த நி‌கித ா- ஹ‌ர்ஷ ா மேஹ‌்த ா த‌ம்ப‌தி‌யி‌ன‌ர ், " குழந்தை பிறந்த உடனேயே அதற்கு பேஸ்மேக்கர் கருவி பொருத்தப்பட்டு, அதன் உதவியாலேயே அது உயிர் வாழ வேண்டிய ஒரு கடினமான நிலை உள்ளது. மேலும் அதன் வாழ்க்கையும் கேள்விக்குறியாகிவிடும்.

பேஸ்மேக்கர் சிகிச்சை அளிக்க சுமார் 1 லட்சம் செலவாகும ். பேஸ்மேக்கர் கருவியை 4 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை புதுப்பிக்க வேண்டும ். நடுத்தரக் குடும்பத்தைச் சேர்ந் த எ‌ங்களா‌ல் பொருளாதார ‌ரீ‌தி‌யி‌ல ் அத ு இயலாத காரியம ்" என்றனர்.

வழ‌க்‌கி‌ன ் இறு‌தி‌யி‌ல ் ‌ தீ‌ர்‌ப்ப‌ளி‌த் த கூடுதல் அமர்வு நீதிபதிகள் ஆர்.எஸ். காண்டேபர்கர், அம்ஜத் சையத் ஆகியோர், "குழந்த ை ஊனத்துடன்தான ் பிறக்கும ் என்பத ை உறுதியா க சொல் ல முடியாத ு. அதற்கா ன வாய்ப்புகள ் குறைவ ு எ ன மரு‌த்துவர்கள ் தெரிவித்துள்ளனர ்.

மேலும ், குழந்த ை ஊனத்துடன்தான ் பிறக்கும ் என்பதற்கா ன மருத்து வ ஆதாரங்கள ை குழந்தையின ் பெற்றோர ் தாக்கல ் செய்யவில்ல ை. எனவ ே பெற்றோரின ் கோரிக்கைய ை ஏற் க முடியாத ு" என்ற ு தீர்ப்பளித்தன‌ர ்.